Принятие Европарламентом резолюции о противодействии российским СМИ – «удивительная новость, притворяющая вопросу открытости и свободе распространения информации». Об этом «Невским Новостям» заявил директор экспертно-аналитического центра РАНХиГС Николай Калмыков.
«Конечно, это удивительно и прискорбно, что публично и официально принимаются заявления и даже документы, предлагающие ограничение свободы распространения информации, в том числе конкуренции информации».
Напомним, в среду депутаты Европарламента приняли резолюцию о противодействии российским средствам массовой информации. В поддержку документа из 691 депутата проголосовали 304 человека, против – 179, воздержались – 208, сообщает РИА «Новости».
«Самыми опасными» СМИ названы агентство Sputnik, телеканал RT, фонд «Русский мир» и подведомственное российскому МИД федеральное агентство «Россотрудничество». При этом авторы резолюции полагают, что противодействие России столь же важно, как борьба с «Исламским государством» (ИГ, группировка запрещена в России).
Резолюция, которую инициировала депутат от Польши Анна Фотыга, носит рекомендательный характер и необязательна к исполнению странами-членами ЕС.
Между тем еще до голосования документ подвергся резкой критике. Так, по мнению депутата от Испании Хавьера Коусо, «безответственно» ставить по уровню угрозы такое государство как Россия в один ряд с ИГ. Парламентарий указал, что в резолюции игнорируется пропаганда со стороны США «по легитимизации их недавних вторжений, таких как в Ирак, ведущих к региональному хаосу», а также собственной пропаганды Евросоюза в отношении своей трактовки демократии «как единственно возможной».
Сама автор резолюции призналась, что при создании этого проекта руководствовалась исключительно личными мотивами.
Пресс-служба Sputnik заявила, что резолюция Европарламента по противодействию российским СМИ — вопиющая дискриминация и цензура, передает РИА «Новости».
Агентство обратилось к международным организациям, таким как ООН, ЮНЕСКО, ОБСЕ и «Репортеры без границ» с просьбой принять меры для того, чтобы остановить ограничения свободы СМИ в ЕС. Соответствующее письмо отправлено в эти организации за подписью главного редактора Sputnik Маргариты Симоньян.
По словам политолога, руководителя Центра развития региональной политики Ильи Гращенкова, подведомственные Симоньян организации «представляют определенную угрозу для ЕС, которая пропагандирует глобалисткие тенденции и отвергает националистическую риторику».
«Полагаю, что Маргарита Симоньян немного лукавит, так как подведомственные ей организации в действительности являются агентствами пропаганды, равно как и МИА «Россия Сегодня» Дмитрия Киселева, а значит, представляют определенную угрозу для ЕС, которая пропагандирует глобалисткие тенденции и отвергает националистическую риторику.
При этом эксперта также «удивляет подход европейской бюрократии».
«Бороться с пропагандой циркулярами и санкциями не очень-то эффективно, как мы помним из недавнего примера СССР и «голосов» Би-би-си. К тому же, даже предполагать, что у российских СМИ за рубежом обширная аудитория я бы не стал».
Господин Гращенков не исключает, что данная ситуация «частично связана с грядущими выборами» во Франции и Германии, которые пройдут весной и в ноябре следующего года соответственно.
«Там очень сильны националистические настроения и той же Меркель придется бороться против прохождения в Бундестаг партии «Альтернативы», которая может занять второе, а то и третье место.
В этой логике, в странах ЕС идет технологическая зачистка поля СМИ, а значит и русские агентства, играющие на стороне европейских «правых», подвергаются опале».
В свою очередь директор экспертно-аналитического центра РАНХиГС Николай Калмыков указывает на двойные стандарты, особо отмечая, что подобное происходит не где-нибудь, а в Европе – именно там политики так усердно восхваляют свободу слова.
«Разве не европейские политики отстаивали необходимость доступности любой информации? Чтобы люди могли открыто выбирать мнение, которое они считают верным, в которое они верят и которое воспринимают… Разве обе стороны не имеют права на обсуждение дискуссионных вопросов?».
Добавим, в Москве уже пообещали отреагировать на предпринимаемые в Европарламенте недружественные действия. В Госдуме и Совете Федерации заявили, что язык проекта резолюции напоминает лексику советской пропаганды, а принятый документ признали «русофобской дикостью».